Z dění v klubu
Dopis klubu Čs
Vážení přátelé,
Rád bych se vyjádřil k některým bodům jednání Valné
hromady Klubu českého staváka konané 8.4.2017 v
Kolíně - Štítarech. V některých bodech programu jsou,
dle mého názoru, delegáti Valné hromady klubu mylně
informování.Rád bych v tomto dopisu uvedl věci správně
a na pravou míru.
Bod 2/b
Porušení výstavního řádu jihočeskou pobočkou Klubu
českého staváka bylo projednáváno na shromáždění sboru
posuzovatelů v Pardubicích v březnu 2017. Informoval jsem
sbor, že jsem byl upozorněn na způsob posuzování a dále mi
byly doručeny vypsané staré oceňovací lístky bez razítek
posuzovatelů. Některé oceňovací lístky byly opatřeny
razítkem „Holubařského spolku“ a jmenovkou „Došek
Vlastimil Ledčice 182 - Posuzovatel ČS“. Výše zmiňované
oceňovací lístky byly předloženy na shromáždění sboru
posuzovatelů v Pardubicích, kde jsem před celým
posuzovatelským sborem vznesl dotaz k posuzování na
jednatele klubu a posuzovatele př. Mačka, zda se zúčastnil
tohoto „posuzování“?
Posuzovatel př. Maček odpověděl, že nikoliv a že se jednalo
o akci výhradně jihočeské pobočky Klubu českého staváka.
Při projednávání tohoto bodu jednání shromáždění sboru
posuzovatelů v Pardubicích nebyl přítomen předseda Klubu
českého staváka př. Bek.
Předseda Klubu českého staváka př. Bek při následném
jednání prohlásil, že to byla „show“ několika chovatelů a on
osobně nesouhlasí s takovým postupem. Shromáždění sboru
uložilo komisi sboru prošetřit celou záležitost a ta byla
projednána na zasedání ÚOK chovatelů holubů, která uložila
vedení klubu českého staváka dodržovat stanovy a všechna
platná ustanovení v ČSCH. Celý zápis z tohoto jednání je
uveden v zápisech z jednání ÚOK, které jsou umístěny na
svazovém webu. Jednání jihočeské pobočky Klubu českého
staváka poškodilo autoritu posuzovatelského sboru a jeho
práce.
Bod 2/d
Nedobrou situací Klubu prácheňského kánika se zabývala
ÚOK chovatelů holubů na základě dopisů vedení klubu,
adresovaného ÚOK, ve kterém se mino jiné píše, že intriky a
vzájemná nevraživost v klubu vedly celé vedení k rezignaci.
ÚOK chovatelů holubů pověřila př. Kristka řešením vyvstalé
situace Klubu prácheňského kánika.
Naprosto nekorektní je tvrzení v zápise z Valné hromady
Klubu českého staváka ze dne 8.4.2017, kde v bodě 2/d
jednatel klubu př. Maček popisuje domnělou skutečnost,„že
posuzovatel př. Ing. Slepička nebyl za odměnu vybrán jako
mezinárodní posuzovatel“.
Evropský svaz stanovil kritéria pro udělení statusu
mezinárodního posuzovatele, mezi nimiž je absolvování min.
dvou mezinárodních školení posuzovatelů holubů
pořádaných některou ze svazových zemí EE. Posuzovatel př.
Ing. Slepička bohužel nesplňuje toto kritérium (účast na
mezinárodních školeních) a tudíž nemůže, dle platných
kritérií, obdržet status mezinárodního posuzovatele holubů.
Při výročních zprávách, které přednáším na shromáždění
sboru posuzovatelů, každoročně hodnotím reprezentaci
posuzovatelů a českého holubářství na zahraničních akcích.
Při této příležitosti je vždy poděkováno posuzovatelům, kteří
náš sbor reprezentují v zahraničí a nikdy nechybí jméno
posuzovatele př. Ing. Slepičky.
Bod 9.
Sbor posuzovatelů doporučil v roce 2013 ÚOK chovatelů
holubů oceňovat holuby evropským způsobem. Konference
delegátů chovatelů holubů na svém jednání tento způsob
schválila a stal se závazný pro všechny stupně výstav
pořádaných v ČSCH.
Jednatel Klubu českého staváka př. Maček se v bodě 9)
zápisu z valné hromady klubu ČS odvolává na informaci
uveřejněnou v časopise Chovatel č.8/2012, tedy na informaci
v „přechodném období mezi českým a evropským způsobem
posuzování“, kde bylo možné posuzovat, jak si pořadatel
rozhodl. Toto přechodné období bylo zrušeno rozhodnutím
konference delegátů chovatelů holubů v roce 2013.
Bod 10.
Komise sboru posuzovatelů společně s ÚOK chovatelů
holubů předložila na jednání shromáždění sboru v roce 2015
směrnici pro specializaci posuzovatelů holubů.Tato směrnice
ani návrh klubu na specialisty nebyl sborem posuzovatelů
přijat a nikdo nepodal návrh s novým řešením specializace
posuzovatelů holubů.
Dle mého názoru je mylná informace a velmi zavádějící
tvrzení, že je jen několik „vyvolených posuzovatelů“, kteří umí
posoudit českého staváka. Toto plemeno je vystavováno na
všech stupních našich výstav, kde ho posuzují, dovolím si
říct, všichni členové sboru posuzovatelů a za celou dobu
jsem nedostal žádnou stížnost na nekorektně posouzeného
holuba.
Pří návštěvě speciální výstavy Klubu českého staváka
v Kolíně mnozí chovatelé nešetří kritikou na posuzování a
jsou značně rozčarování z výsledku vrcholné výstavy
klubu.Tak bych ten problém viděl někde jinde a citoval bych
slova klasika:
„něco je shnilého ve státě Dánském“
Velice si vážím práce funkcionářů každého klubu, ale musí to
být člověk, který vykonávaná svou práci s morálním
kreditem, korektně a poskytuje pravdivé informace.
Předseda sboru posuzovatelů holubů